洪泽是不是也能学学周边县区？

hzzx221 · 发表于 2022-12-24 08:12:41

这个提议好，支持

来自安卓APP客户端

tbx5910 · 发表于 2022-12-24 08:13:14

期待洪泽行动起来

梅川内酷 · 发表于 2022-12-24 08:18:57

赞成

来自安卓APP客户端

花笑妃 · 发表于 2022-12-24 08:25:00

洪泽区

来自苹果APP客户端

执着是我- · 发表于 2022-12-24 08:26:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

七月上 · 发表于 2022-12-24 08:51:50

你说的很有道理。从个人角度看，优点是发热病人分散就诊，外面排队利于空气流通，降低感染等，缺点是小亭子就诊能力有限，可能会延误病情，在医院就诊，各种设备仪器齐全，突发情况容易应对。宏观上看，我特意查了一下涟水县人口普查，查到了 2020 年的是涟水常住人口最多，人口普查好像是 10 年一次，所以我没查到 2021 年的。同 2020 年洪泽县人口数是最少的。从设置的发热门诊数量来看，涟水县 26 个；洪泽区 16 个，也能侧面反映洪泽人口比涟水县少的很多，所以说政府做出的决定并不是一点道理都没有。即使你设置再多的小亭子也是爆满，最近没有看淮安发布发的一则倡议书，倡议书里提到新冠放开以后每天接到发热头痛的 120 是往常的 3 倍，极大的占用了其他重症疾病的抢救，浪费资源。回到是否设置小亭子，也是一样道理。这里的资源不光是救护车，还有里面的仪器和医生护士。所以说我不觉得设置小亭子有多好，从上面分析的几个角度看，不需要。

来自安卓APP客户端

萌萌盟 · 发表于 2022-12-24 08:55:57

自生自灭

来自苹果APP客户端

一壶清茶 · 发表于 2022-12-24 08:58:33

hz-633 发表于 2022-12-24 08:07
药店不同意

政府要行动，药店他敢发声？

来自安卓APP客户端

一壶清茶 · 发表于 2022-12-24 09:48:59

七月上发表于 2022-12-24 08:51
你说的很有道理。从个人角度看，优点是发热病人分散就诊，外面排队利于空气流通，降低感染等，缺点是小亭子就诊能力有限，可能会延误病情，在医院就诊，各种设备仪器齐全，突发情况容易应对。宏观上看，我特意查了一下涟水县人口普查，查到了 2020 年的是涟水常住人口最多，人口普查好像是 10 年一次，所以我没查到 2021 年的。同 2020 年洪泽县人口数是最少的。从设置的发热门诊数量来看，涟水县 26 个；洪泽区 16 个，也能侧面反映洪泽人口比涟水县少的很多，所以说政府做出的决定并不是一点道理都没有。即使你设置再多的小亭子也是爆满，最近没有看淮安发布发的一则倡议书，倡议书里提到新冠放开以后每天接到发热头痛的 120 是往常的 3 倍，极大的占用了其他重症疾病的抢救，浪费资源。回到是否设置小亭子，也是一样道理。这里的资源不光是救护车，还有里面的仪器和医生护士。所以说我不觉得设置小亭子有多好，从上面分析的几个角度看，不需要。

医院确实设备齐全，但是对于症状较轻患者完全没必要去医院，附近如果能买到布洛芬谁愿意去医院挂号排队啊，本来说不定是个感冒，去趟医院回来说不定就由感冒变成新冠了。

来自安卓APP客户端