高速公路上桥梁垮塌！

inncwx · 发表于 2021-12-20 18:06:18

视窗发表于 2021-12-20 17:35
谁告诉你高速不用单墩？高速匝道基本都是单墩。车辆超载，局部受力超过设计极限，什么桥都受不了
还有双墩桥就安全吗？给你一个双墩桥垮塌的图片，

我想以后高速公路使用单墩设计会越来越少，有不少地方的单墩桥梁已经加固或者正在进行加固，因为通过多起事故人们逐渐认识到高速公路使用单墩有很大的安全隐患，

来自安卓APP客户端

inncwx · 发表于 2021-12-20 19:56:31

视窗发表于 2021-12-20 18:03
告诉你，高速匝道基本都是单墩，你和我说没用，你去更改国家设计规范去 ...

梅花飘香 · 发表于 2021-12-20 20:09:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

银珠闪烁 · 发表于 2021-12-21 00:27:19

高速公路上水泥板侧翻抖音视频续节。

来自安卓APP客户端

春天在哪里！ · 发表于 2021-12-21 19:03:51

又杠上了

来自安卓APP客户端

春天在哪里！ · 发表于 2021-12-21 19:12:17

视窗发表于 2021-12-20 17:35
谁告诉你高速不用单墩？高速匝道基本都是单墩。车辆超载，局部受力超过设计极限，什么桥都受不了
还有双墩桥就安全吗？给你一个双墩桥垮塌的图片，

搞清楚局部跨塌跟侧翻是两码事

来自安卓APP客户端

春天在哪里！ · 发表于 2021-12-21 19:20:13

inncwx 发表于 2021-12-20 15:00
我所要表达的是：独墩桥由于技术缺陷容易导致侧翻，而你却一再否定缺陷（你认为设计师的设计不可能有缺陷）转移话题混淆概念，巨心何为？独墩高架只适合部分城市高架（只走小车，不走货车）绝对不应该用于高速公路。

赞同你的看法，无锡桥梁侧翻，专家就说跟单柱没有关系，现在又是单柱侧翻，这一次就没有专家再出来说了，车辆一路过来不止这一个桥吧，为啥又是在单柱的地方翻了，要说超载，为啥没把桥面压坏压塌，而是翻了，为啥事故发生后，大部分桥柱特别是单柱的都进行加固，大部分责任还是单柱导致的

来自安卓APP客户端

inncwx · 发表于 2021-12-21 19:32:18

春天在哪里！发表于 2021-12-21 19:20
赞同你的看法，无锡桥梁侧翻，专家就说跟单柱没有关系，现在又是单柱侧翻，这一次就没有专家再出来说了，车辆一路过来不止这一个桥吧，为啥又是在单柱的地方翻了，要说超载，为啥没把桥面压坏压塌，而是翻了，为啥事故发生后，大部分桥柱特别是单柱的都进行加固，大部分责任还是单柱导致的

这种事例很多：哈尔滨，天津，浙江，无锡包括这次的湖北都发生了侧翻事故，无一例外都是独墩桥。事实和理论都证明独墩就是设计缺陷。

来自安卓APP客户端