洪泽货车溜车司机肉身挡车身亡，家属索赔61万！保险公司却.....

山顶冻人

咸肉烧干豆角 发表于 2020-03-16 12:23
看后一条评论，你这种说法也站不住脚的，不然能同意庭外调解？

都是同一个人，离开驾驶室了就被认为是第三者，能被认同吗？

来自安卓APP客户端

山顶冻人

洪泽天城二手车 发表于 2020-03-16 19:58
太不小心了

很难说！是福不是祸，是祸躲不过。很多时候有的天灾人祸的确不是一般人能控制得了的，该货车司机还是临危没有镇静，没有谨慎行动，粗心大意了！希望其他驾驶员能够从中吸取教训，引以为戒才好啊~~~

来自安卓APP客户端

山顶冻人

寻贵人 发表于 2020-03-17 06:43
日妈的保险了保险公司孬种，该赔赔，该需要打官司

赔也不能乱赔，是有条件的，任何保险公司都这样，乱赔后果更严重。当然出于人道主义，可以酌情适当赔付的。很多时候一些事故真的是太意外、太离奇了！

来自安卓APP客户端

山顶冻人

洪泽天城二手车 发表于 2020-03-16 19:58
太不小心了

希望更多的驾驶员能够从中吸取教训，引以为戒才好！

来自安卓APP客户端

山顶冻人

jim.chen 发表于 2020-03-16 17:58
穷人命贱不如车呀

关键还是怪自己太粗心大意，本可以泰然处之的小事故、小摩擦，现在却由自己的全部责任酿成大祸！个人认为出于人道主义和同情心，保险方可以适当赔些的……

来自安卓APP客户端

山顶冻人

jim.chen 发表于 2020-03-16 17:58
穷人命贱不如车呀

话不能这么说！能买得起大货车的驾驶员应该不算是穷人，咱连大货车还买不起，只骑摩托车和电动车，才是真正的穷人呢！遇到这样倒霉的灾祸足以令活着的驾驶员警醒，因一这是拿生命做为代价的啊~~~

来自安卓APP客户端

山顶冻人

宝贝老婆晚安 发表于 2020-03-16 15:38
也不知道司机冲过去到底是想爬上驾驶室 还是试图阻挡货车溜车

看情形推测应该是想爬上驾驶室的，想推车头根本不需要绕到那拐角的，反正不管怎么说这驾驶员为自己的粗心大意付出了生命的代价！大家一定要引以为戒才行哦~~~

来自安卓APP客户端

山顶冻人

戒酒五十年 发表于 2020-03-16 14:28
脑子是个好东西可惜他没有

临危太慌乱和匆忙了！

来自安卓APP客户端

山顶冻人

qwerasdf 发表于 2020-03-16 07:13
溜车撞了不也是有保险吗

关键是不在保险条款之列。

来自安卓APP客户端

草木木

三者险和交强险：是赔付他人的
能赔付自己人身的，只有驾乘险（座位险）和人身保险。
按照道理来说却是只能赔很低的座位险的钱……不过他如果买了人身险的话，可以看看意外伤亡险种里有没有能赔的。

玉树临风123

想知道赵某交了车险，为什么太平洋耍赖不陪？赵某既然下了车就是第三方，除恶意骗保除外，按照物理分析，太平洋都应按章赔偿。而不是店大欺客。

来自安卓APP客户端

玉树临风123

咸肉烧干豆角 发表于 2020-03-15 21:00
按照人道主义来说，保险公司可以酌情赔偿，看看同意庭外调解就知道，原告没有胜诉的把握！当然了，仅仅是猜测，还是希望官方有跟踪报道，让我们以后也有所借鉴！

应赔偿，人家保的是车，下了车就是第三方，只不过保险公司耍赖罢了。

来自安卓APP客户端

玉树临风123

我心漂泊 发表于 2020-03-15 23:25
什么是人道，躺着也中枪，明知不可违而违之，法律就是法律，条约就是条约，在规定的范围内，出现不可控或者意外，强行违之，不管哪家保险公司都不可能负责的，只有中国的法律才能捣浆糊

车子既然交了保险，只要不是恶意骗保，都应赔偿。

来自安卓APP客户端

玉树临风123

我心漂泊 发表于 2020-03-15 23:25
什么是人道，躺着也中枪，明知不可违而违之，法律就是法律，条约就是条约，在规定的范围内，出现不可控或者意外，强行违之，不管哪家保险公司都不可能负责的，只有中国的法律才能捣浆糊

人的本能，知道吗？车子既然交了第三方责任险，下了车就应是第三方，只要不是恶意骗保。要不然交保险干什么？

来自安卓APP客户端

正远大真

垃圾文章

来自安卓APP客户端