|
|
2025年09月10日 09:01
来源：两高权威解读
近年来，因为共同饮酒导致伤亡而引发的法律纠纷案件屡见不鲜。
这也让更多网友知道：推杯换盏这种事千万不要勉强他人！但是，也并不是只要一起喝酒出了事故就要担责。
我们就来看看这起例外情形——
朱某于某天晚上在外聚餐喝酒，结束后朋友将其送往酒店后离开。随后朱某独自离开酒店，经过某湖边时不幸溺水而亡。其家人认为与朱某一起的9名共同聚餐者没有尽到注意和照顾义务，应当对朱某的死亡承担责任，遂诉至当地法院。一审法院经审理，判决：驳回原告的全部诉讼请求。事后，原告提起上诉。厦门中院二审维持原判。
被告尽到了谨慎注意义务了吗?
法院经审理认为，没有证据表明在吃饭、唱歌期间9名同桌聚餐者有对朱某进行劝酒、灌酒的行为，且其中4人在朱某等人吃饭、唱歌尚未结束时就已先行离开。饮酒之后，朱某等6人是走路到住宿酒店，可见朱某行动正常，此时并未处于醉酒状态。
此次聚餐的组织者李某夫妇将朱某在内的4人安全送至酒店住宿，待所有人办好手续拿到房卡并送至电梯后方才离开，故李某夫妇已经尽到了相应的谨慎注意义务。
从监控录像中可见，朱某办理住宿手续时神志正常，并没有醉酒的相关表现，因此同住酒店的另3名聚餐者在此情况下也并不存在违反谨慎注意义务的情形。
朱某的直接死因是溺亡，是在其自行离开酒店后发生，而其离开酒店的行为也出乎一般人预料，且监控中可见其离开酒店时步伐稳定还边走边打手机，也可证明当时朱某并未醉酒，行动自如。综上， 9名被告均不存在违反谨慎注意义务的情形。
▶那么在什么情况下才会担责？
参加宴请中如果饮酒出事有4种情况共同饮酒人需承担法律责任——
01、强迫性劝酒。比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
02、明知道对方不能喝酒，仍劝酒。比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。
03、未将醉酒者安全护送如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。
04、酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害的发生这类情形，我们要极力劝阻，以免发生触犯刑事责任的行为。而且阻止酒后驾驶也可避免危害行为的发生。
▶法官提示——
01、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”朋友间聚会饮酒属善意的正常社会交往，对于在聚会饮酒后意外死亡的后果，组织、参与聚会的人员只有在存在与该后果相关过错的情况下，才应当承担侵权赔偿责任。
02、聚会饮酒系社会生活中情谊行为，属社交自由空间，法律干预应适当谨慎。在共同饮酒过程中有人饮酒过量或者醉酒，其他组织、参与者负有保障醉酒者免于发生危害的谨慎注意义务。如果未尽到应有的谨慎注意义务，则组织、参与者存在过错。但该谨慎注意义务的程度以一般人的普通注意为限，即应在一般人的可预见范围内。
03、具体案件中，聚会组织、参与者对醉酒同伴的谨慎注意义务应当根据当时的饮酒状况、同伴在饮酒后的状态、酒后休息场所的条件等因素进行综合评价。
|
|
苏公网安备 32082902000121号
百万网红“柴怼怼”
一场跨越数千里的云
9月10日16时发布 晚
暖闻热评 | 师者如
淮安⇌南京！又一条
洪泽第二实验小学举
发表于 
