科普，关于有交通违法行为后发生事故的责任认定

王的孤独 · 发表于 2021-3-4 12:31:25

如果双方都存在违法行为，那肯定要分主次责任。像杨码这件事情，小孩监护人如果有违法行为，肯定要担责任的，如果没有也要分主次责任，那么每天正常走在路上的人被磕了碰了是不是也要承担一些责任呢？

来自安卓APP客户端

南雨 · 发表于 2021-3-4 12:35:10

洪泽湖小鱼锅贴发表于 2021-03-04 11:18
先学法，再来评论。

亲身经历的，无法冷静，哎…………

来自苹果APP客户端

南雨 · 发表于 2021-3-4 12:42:04

楼主，法盲和部分女人，是没必要争论的！
我也提醒了三四次，事主也很反感我的言论

哎……你这是举例，我可以理解为仅供他们参考，可是他们未必能体会你的善意！

就像醉驾后开车，撞死了，到底是不是死罪，还是酒驾撞了也不是死罪，虽然我也希望这种醉驾撞死人的（宝马案）能枪毙，可是律师还在保！
事主不知道律师是干嘛的，哎…… 不说了

来自苹果APP客户端

紫蓝色懒猫 · 发表于 2021-3-4 12:56:11

南雨发表于 2021-03-04 12:42
楼主，法盲和部分女人，是没必要争论的！
我也提醒了三四次，事主也很反感我的言论

哎……你这是举例，我可以理解为仅供他们参考，可是他们未必能体会你的善意！

就像醉驾后开车，撞死了，到底是不是死罪，还是酒驾撞了也不是死罪，  虽然我也希望这种醉驾撞死人的（宝马案）能枪毙，可是律师还在保！
事主不知道律师是干嘛的，哎……   不说了

呵呵，酒驾撞死人，判谁责任不是要判对方死刑。诸位看不见对方公司说出于人道主义赔偿？这句话不是在说自己没赔偿责任？？并不是人人说撞死了人，自己就得偿命，两码事。我们争论的点在于，可以判罚对方全责而判罚了主要责任，还懂？

来自苹果APP客户端

大雨点子 · 发表于 2021-3-4 13:05:17

说自己在这个事故没有关系，那么卖力的洗地干嘛呢

来自安卓APP客户端

华huahua · 发表于 2021-3-4 13:07:57

这里偷换了一个概念，无驾驶证与伪造行驶证的区别，伪造行驶证的主观恶意明显更大，因为没有行驶证意味着车辆未进行年检，车况谁能保证，最基本的刹车系统都不知道能不能保证。

来自安卓APP客户端

紫蓝色懒猫 · 发表于 2021-3-4 13:10:19

南雨发表于 2021-03-04 12:42
楼主，法盲和部分女人，是没必要争论的！
我也提醒了三四次，事主也很反感我的言论

哎……你这是举例，我可以理解为仅供他们参考，可是他们未必能体会你的善意！

就像醉驾后开车，撞死了，到底是不是死罪，还是酒驾撞了也不是死罪，  虽然我也希望这种醉驾撞死人的（宝马案）能枪毙，可是律师还在保！
事主不知道律师是干嘛的，哎……   不说了

具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：1、死亡一人以上或者重伤三人，负事故全部责任或者主要责任，并且有以下情形的，按照交通肇事罪处理，1、无证驾驶，2、明知是无牌或者已报废车辆而驾驶的。请问，你们这两位装*的大佬，该车辆，1、无保险，2、伪造驾驶证和行驶证，3、车窗未除霜。判对方全责有什么疑义？

来自苹果APP客户端

紫蓝色懒猫 · 发表于 2021-3-4 13:13:02

紫蓝色懒猫发表于 2021-03-04 13:10
具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：1、死亡一人以上或者重伤三人，负事故全部责任或者主要责任，并且有以下情形的，按照交通肇事罪处理，1、无证驾驶，2、明知是无牌或者已报废车辆而驾驶的。请问，你们这两位装*的大佬，该车辆，1、无保险，2、伪造驾驶证和行驶证，3、车窗未除霜。判对方全责有什么疑义？

没有人说伪造驾驶证和行驶证是该事故的发生的原因，车窗除霜和开车前未仔细检查车辆状况就上路的，你能拍着胸脯说这跟事故没关系？

来自苹果APP客户端

视窗 · 发表于 2021-3-4 13:35:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

视窗 · 发表于 2021-3-4 13:35:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

恩重如山 · 发表于 2021-3-4 13:37:35

关注

来自安卓APP客户端

紫蓝色懒猫 · 发表于 2021-3-4 13:42:02

视窗发表于 2021-03-04 13:35
注意判断顺序，

1先定责，2再看损害程度，3再定刑罚

不是你这种  先定刑罚   再看损害，最后来定是什么责

只有先拿筷子再夹菜，哪有先夹菜再拿筷子？？？先后不分，首尾不分，精神分裂了

驴头不对马嘴的回复，洪泽这些路段，货车，农用车禁行。

来自苹果APP客户端

紫蓝色懒猫 · 发表于 2021-3-4 13:46:30

你自己举例跟此案件没有共同之处。你想说明，虽然我无证驾驶，但是事故不是我导致的，自然不会判我有罪，无证驾驶是无证驾驶的处罚。
但是你忘记了，杨码该案件，他的过错导致了对方死亡，也就是说，如果对方没有这些过程，该男孩也许就不会死，不是说他有证在这里驾驶就不会死，而是如果上车前可以清理干净车辆，尤其是影响视线的玻璃，再者，貌似该路段他没有资格走，这难道不是事故发生的直接原因？

来自苹果APP客户端

视窗 · 发表于 2021-3-4 13:51:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

紫蓝色懒猫 · 发表于 2021-3-4 13:53:15

视窗发表于 2021-03-04 13:51
这么长的路，这么多路口，农用车、货车多了去了，每一个都发生事故了？
行为对于本事故的发生有没有法律上的因果关系才是定责的根本，不要用那种凭“可能”、“想当然”的各种推测去认定当事人的责任

无脑真可怕。

来自苹果APP客户端

[话题] 科普，关于有交通违法行为后发生事故的责任认定