继“不是你撞的，你为什么要扶”之后又出新词——“未保持安全距离

纪开文 · 发表于 13 小时前

女子刘某人行道边打电话边行走时突然转身，与身后的男子王某相撞摔倒骨折。最终经法院调解，男子赔偿女子7万元。日前，青岛这样一起判例引发网友关注：行人走路，也要保持安全距离。（法治青岛）据青岛李沧区法院立案庭庭长韩继升介绍，法官调取了当天小区门口的监控记录，经分析认为，刘某是在前方无突发情况的状态下突然转身往回走，对于事故的发生存在较大的过错，而王某存在未保持安全距离的过错，系事故发生的次要原因。后经法官多次调解，最终双方达成一致意见，由王某赔偿刘某人民币7万元，案件“圆满化解。”
在韩法官和法院眼里，这个案件是圆满化解了，但是由此引发的争议乃至社会影响，恐怕不会圆满解决，或者说平息。一来，现行法律法规，并没有行人走路需要保持安全距离的规定，王某也并非紧紧跟在刘某后面贴着刘某行走。法院及法官既然说王某存在未保持安全距离的过错，那么请拿出相关法律法规，哪怕只是司法解释也行。如果没有，而只是凭着法官的主观臆断来判断是非，即便王某最终赔偿了刘某，这种没有法律法规依据的调解，反而会引发更多问题。而且，引发的这些问题，可能远远超过王某的赔偿。比如，网友几乎是一边倒指责法院及法官是“葫芦僧乱判葫芦案”，甚至将其与“按照常理判断”的某法官画等号，对于世道人心的影响，可不容小瞧。二来，既然法院和法官说王某存在未保持安全距离的过错，那么能否给行人安全距离定个具体的标准，是1米、两米还是3米，或者50厘米……只有明确了行人安全距离标准，法院及法官以案说法才有意义。比如，在此事中，韩法官提醒大家，步行时注意力要集中，谨记交通安全规则，警惕交通危险行为，时刻注意观察路面情况及周围环境，守护自己及他人的安全。如果没有明确的规定，行人又该如何守护自己及他人的安全？难不成步行时，距离前后左右的人，均要保持一两米甚至更多的距离？如此，步行街等地方，会是怎样的一种情景？行人上下公共交通时，又该保持怎样的安全距离？还有，群众性集会等活动，尤其是人挨人人挤人的活动，包括节假日期间人从众的旅游景区，岂不是都要取消？正如当年的“彭宇案”引发社会公众对社会道德缺失、诚信危机的担忧一样，青岛的这个行人安全距离，如果没有更好的解释，或者说拿不出更为合法和合情合理的解释，对于世道人心的影响，可能不会比“彭宇案”小。要知道，一旦法律这个社会公平最后保障都不能得到有效运作，公众选择“明哲保身”才是明智和无奈之举。就像电影《第二十条》一样，法一旦向不法让步，即便我们面对不法伤害，也只能选择忍让，否则就会因为互殴而受到更大伤害。而这，反而成了不法分子的“保护伞”。