“前四史”的作者结局都不怎么好

茗士茶庄15195305888

“前四史”的作者都是博古通今，洞察人性的人，为何结局都不好？







   煌煌《二十四史》，贯穿中国上下五千年，其中“前四史”为后代史家评价颇高，分别是西汉司马迁的《史记》，东汉班固的《汉书》，西晋陈寿的《三国志》，南朝宋范晔的《后汉书》，这四部巨著在史学价值和文学价值上都高于后代国史，但是修史的这几个人为何他们的人生结局却都不好呢，稍微不那么糟糕的陈寿最终也是屡遭贬谪，郁郁而终......


先说司马迁。西汉司马迁继承父职，专修官史。年轻的时候也是个有志青年，四方游历，博采众长，虽当时社会“独尊儒术”，但他并不这么认为，主张百花齐放。本来做着官，干着自己喜欢的活，日子应该美滋滋的，命运却给了他一个大麻烦，让他艰难地做出抉择。公元前99年，他的好朋友李陵北击匈奴，兵败被迫投降，汉武帝大怒，司马迁在朝廷早会上给李陵辩护，惹怒了汉武帝，被处以宫刑。司马迁死的心都有，决定苟活下来就是因为《史记》没完成。

司马迁

有人感到奇怪，一个通晓上下五千年的司马迁，一个人情练达的司马迁，一个能洞察那么多人的心灵世界的司马迁，一个智商极高的司马迁，且不说飞黄腾达，至少也可以保自己一个全身吧！怎么会落得个如《诗经·小雅·巷伯》篇中的主人公一样的命运，被人中伤而成为一个被判处宫刑的人呢？
司马迁的逻辑是：我出于忠心直谏，更何况又是陛下您点明让我在朝堂之上发表意见的，我即使言语失当，君王也总该理解与原谅吧！他选择了做忠臣。


修《汉书》的班固，也是跟司马迁一样，修史世家，家里个个是人才，多才多艺，说话又好听。一开始他是私修国史，被人告发，弟弟班超为他求情，皇帝准了他官修。后来他写的《汉书》传遍京城，都夸赞好，可是他觉得再好自己也是一个小官，也要建功立业，不知道与不与弟弟班超的英名给他的刺激有关。他投在外戚窦宪帐下，要说这窦宪也是个人物，燕然勒功，古代没几个人做到。窦宪大权在握，密谋叛乱，班固受株连，含冤而死。

班固

班固曾讥讽司马迁编修《史记》——“是非颇缪于圣人，论大道而先黄老而后六经，序游侠则退处士而进奸雄，述货殖则崇势利而羞贱贫，此其所蔽也。”班固不同意司马迁背弃孔孟，歌颂游侠商人一些事实，他是忠心为刘姓王朝服务的，可是在最终却也成了政治牺牲品。
范晔《后汉书》上写，及窦宪败，固先坐免官……固不教学诸子，诸子多不遵法度，吏人苦之。初，洛阳令种兢尝行，固奴干其车骑，吏椎呼之，奴醉骂，兢大怒，畏宪不敢发，心衔之。及窦氏宾客皆逮考，兢因此捕系固，遂死狱中。时年六十一。诏以谴责兢，抵主者吏罪。这样看，班固从个人操行上看并不光彩。


陈寿，著《三国志》，本蜀人，晋统一后洛阳为官。为荀勖所忌，荀勖也写了本《魏书》，可能觉得没陈寿写得好，嫉妒他，陈寿被一贬再贬。曾经陈寿的老师谯周说，卿必以才学成名，当被损折，亦非不幸也，宜深慎之。这么看应是陈寿性格上有问题，不适合官场。不过这种结局算不错的了，后来的范晔就没这么幸运了。
《后汉书》作者范晔，官宦士族出身，先在彭城王刘义康手下当差，干得不错，432年，刘义康母亲死了要办丧事。范晔带着朋友在操办丧礼期间饮酒作乐，这是缺心眼儿啊，你老板的妈死了，你还在他眼皮底下喝酒开心。范晔被贬为宣城太守。


没过几年，他的嫡母死了，他磨磨蹭蹭带着姬妾却参加丧礼，又被告发了。这次皇帝爱才，没治他的罪。丧满投靠了始兴王刘浚。再往后之前的老大刘义康权倾朝野，拉着他搞叛乱，开始他也不愿意，后来终于掺和进来了。445年，叛乱失败，范晔被杀。
此四人都是良史之才，究天人之际，通古今之事，但是未能保全己身。可见知历史是一回事，要做人是另一回事，一辈子怎么发展，一个行差踏错，也将没有回头路。

大湖疏隐堂

笨的长寿

来自苹果APP客户端

白马渔仔

这就是言行不一！

来自安卓APP客户端

王铁锤

有个词叫“慧极必伤”还有个词叫“恃才傲物”所以苏东坡说‌“惟愿孩儿愚且鲁，无灾无难到公卿”

来自苹果APP客户端

小龙虾T9Gw6p

来自安卓APP客户端