三观不同导致行为结果不同，人与人之间的差距咋就那么大？■路天明撰写文稿

山顶冻人 · 发表于 2022-9-29 01:56:21

三观不同导致行为结果不同，人与人之间的差距咋就那么大？
——接受了别人的怜悯与施舍就别背后埋怨

   前些日子，我在单位上班期间，发现单位自行车停放处有一辆自行车不知道是什么原因翻倒在水泥地上，而且几个小时过去了，很多人来来往往从旁边经过，也没见到一个人看不过去，主动停下脚步将自行车扶起。后来我终于忍不住弯下身子将倒地的自行车给扶起来，重新架好。就在这时，一个同事老机修师傅也路过这儿，惊讶地说，你真的是老好人，经常看到你做好事，很多时候还不留名哦。我随口回应道，一个人做好事效果不明显，如果一个单位、一个地区、一个国家，乃至整个地球全世界所有人的人都是好人，都能够做好事不做坏事，那效果就会非常显著，真的是世界大同，社会和谐，人间美好啦~~~

      没想到同事却一本正经的发表异议~奇谈怪论说：错了！如果全人类都是好人，那么人类很快就会全部灭亡。我顿时被这“谬论”给惊诧了，绝大部分人都孜孜不倦地追求和渴望的理想社会、美好世界竟然被有先见之明的高人给彻底否定了！

      我问老师傅，这是为什么呢，原因何在？老师傅意味深长地说：人类属于高级动物，动物自然有其动物属性，人类有人类难以克服的劣根性。动物世界只有充满了竞争性才有活力，有活力才能优胜劣汰，物竞天择，适者生存。如果人类社会风调雨顺，天下太平，世界大同，全部是好人，没有坏人，这无异于著名的“温水煮青蛙”的实验，你知道这些“青蛙”还能活长久吗？我听了，微微点头，感觉似乎有些道理。

      老师傅接着说：曾经有推理专家做过深入的逻辑推理，人类社会大同之日也许就是人类灭亡之日。你难道没见过很多的游戏，当你一路过关斩将、顺利无阻的时候，很快游戏便结束了吗？我一听，似乎是这么回事，但细一深思，人类社会的发展好像又不全是这么一回事啊~~~

      我于是问：假设当人类社会全部是坏人的时候，整个人类灭亡的速度会怎样呢？老师傅答：当人类社会全部是坏人的时候，整个人类灭亡的速度是排在第二。我接着问：第三呢？答：假如全人类坏人多好人少，全人类第三个灭亡；如果好人多坏人少，全人类最后一个灭亡。老师傅将我要问的第四个也顺便回答了。

      对于这么深邃宏大的思想和论断，甚至是惊人之论，一时半会儿本人真的是不敢想象，也不能断定最终结果，只能留待以后深思熟虑后，再作判断吧。

   曾经听报道说，当代我国的离婚率一直居高不下，据相关部门的调查，许多年轻人的离婚理由真的是千奇百怪。比如说一对小夫妻闹离婚，女方责怪男方生活作风邋里邋遢，不注重细节，而且屡教不改，长此以往，忍无可忍，终于协议分手。早上起床，男方总是习惯先洗脸后刷牙，而且刷牙挤牙膏时总是习惯从牙膏中间向一头挤，挤得牙膏非常难看，甚至是造成浪费，让人看了很不舒服。女方则坚定的认为早晨起床应该是先刷牙后洗脸，而且挤牙膏正确做法应该是从尾部向头部挤才算科学合理。但男方就是不听劝告，仍然我行我素，一意孤行。女方最终无法忍受，选择了和男方离婚。

      现代社会年轻小夫妻离婚还有更奇葩的理由，因长期忍受不了对方入睡时吵人的呼噜声，或者是生活作风丢三落四，不爱整洁，将家中糟蹋得像一个垃圾场……虽经多次劝说，可又不能改过自新，只是充耳不闻，最后万般无奈之下，双方选择了离婚。

      最近在智能手机时下流行的App软件“抖音短视频”上看到一则非常具有典型教育意义的段子：

      穷人总是把最好的东西送给别人，还怕别人看不上；富人却是将用不上打算扔掉处理的东西送给别人，还感觉别人从来没见过。

      所以，一个人多有钱不重要，重要的是他要有一颗尊重穷人的心才重要！

      看了这个段子本人感触颇深，因为在现实生活中，很多人（当然也包括本人）在与别人交往接触的过程中，都会或多或少的遇到接受别人赠送物什或向别人赠送东西的情况。的确会遇到所谓的“富人”将自己家中闲置（或者是一般没人要待处理的）的东东赠送给所谓的“穷人”的情况，比如说一位“富人”朋友就曾数次将家中自己穿不上，或者样式过时旧衣服（大概六七成新）和鞋子送给我，说我想留穿的能穿的穿，不能穿的也可以再转送给其他的孤寡老人。

      “富人”朋友实言相告，他们也都是多年的媳妇熬成了婆——从穷人一步一步熬到今天的，家中闲置的东东长期搁家里不仅占地方还嫌碍事，有的还能用、还能穿的物什，扔掉了舍不得，不扔又用不上，所以一心等待送给真正有需要的人。

      都说长期行善积德可以改善命运、造福人类，所以就委托本人将他家中的闲置衣物等等给及时处理掉。本人就根本没有嫌弃旧物，欣然接受。而且的确是选了几件适合自己的，其余的都有所选择的又转送给村里的鳏寡老人了。本人就没有从心底里埋怨或责怪过我的所谓“富人”朋友，因为这世上哪有多少绝对的事，“富人”与“穷人”也只是相对来说。那些既然已经接受了别人的施舍与怜悯的所谓“穷人”，还在背后埋怨或责怪“富人”的，本人认为有这种心态是极其错误的，因为这样也只能说明所谓的“穷人”也不是真正意义上的“穷人”。既然不是真正的穷人，那么就可以婉拒别人的闲置旧物的馈赠。

      比如说前些年江苏盐城的某些地区遭受特大龙卷风的袭击，人民群众生命和财产损失惨重，很多老百姓甚至是流离失所，衣食困难。在这危难时刻，政府部门号召未受灾地区的人们捐衣送物，积极帮助灾区人们尽快度过苦难。很多人们都将家中闲置衣物等等生活必须品通过爱心车集中送到灾区人民手中，将自己家中还有利用价值的东东——尽管有很多是旧的，送到了真正需要的人们手中，变废为宝、一举两得，难道这样的慈善举措不值得发扬光大吗？受灾地区的人们尽管从前有很多可能是属于“富人”之列，但这样的时刻也成了所谓的“穷人”，难道接受这样的慈善爱心捐助的所谓“穷人”不应该向捐助方所谓的“富人”表示感恩和感谢吗？更不能在接受了捐助后，再埋怨所捐物什的新旧与贵贱与否吧？

      人的思想观念不同导致行为习惯不同。富人是想接济穷人，所以将自己闲置的捐献给穷人；穷人是想外交富人，所以将自己珍贵的赠送给富人。但这世上哪有绝对的穷富人、好坏人？富也曾经穷，穷也能变富。

      富豪大老板将人人争抢喜欢的钞票~人民币几百万甚至是上千万上亿捐赠给穷人或社会公益或慈善机构，那又怎么说？将自家闲置不需要的物什捐给真正需要的穷人，这样的事很多人都曾经干过，人最怕换位思考，本人认为这么做也没有什么不好！

      古人就讲“千里送鹅毛，礼轻情谊重”，别人即使送几件旧衣服和家中闲置物什给我，我都懂得感恩感谢，以后有可能进行回报。而不是比较与埋怨，如果不是这样，我可以选择婉拒~~~

      总是自私自利地站在自己的角度思考，一想就疯了；而不是设身处地的站在别人的立场去思考，一想就通了。人的思想观念心态习惯等等都不尽相同，所以导致的行为结果等等也都不同。

      现实生活中还有很多这样的例子，人们的三观、心态、习惯等等都各不相同，所以导致的言论、行为、结果等等又都不同，但我们又不能偏面武断的说谁对谁错，谁优谁劣，没有绝对只有相对。

      欢迎广大的读者观众、有识之士等等社会闻达，仔细过目本人文章中所阐述的一些独特观念，多多跟帖，发表真知灼见、集思广益才好！